1992年9月29日 東京高等裁判所 判決
梁吊り金具のナットと実用新案権
結果 —向き―
| あらまし | 梁用の鋼材を吊り上げるクランプ（梁吊金具）について実用新案権を持つ会社が、同じような金具を製造・販売している会社に対し、自社の考案をまねていると主張した。権利者の会社は、製造・販売の差止めと製品の廃棄、それに4000万円の損害賠償を求めた。争点は、ナットの作り方の違いだった。権利者の考案では、ナットが二つの部品をねじで組み合わせた構造になっている。これに対し、相手方の製品は、一体で作ったナットに別の筒を溶接した構造だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、相手方の製品は権利者の考案の範囲に入らないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 権利者の控訴を退け、相手方の製品は考案の範囲に入らないとした一審の判断を維持した。 権利の範囲は登録された請求範囲の記載で決まる。課題を解決できる構造を広く含めるという権利者の主張は、法の文言と法的安定性からみて採れないとした。 ナットの組み立て方が違い、作用効果も違う。よく知られた技術に置き換えただけとはいえないので、実質的に同じもの（均等）とも認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1992年9月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成3年（ネ）第1152号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成3年（ネ）第1152号 1992.09.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。