1992年9月2日　名古屋高等裁判所金沢支部　判決

塩酸ニカルジピンの製法特許と仮処分

結果　—向き―

あらまし	血圧の薬の成分である塩酸ニカルジピンの製造方法について特許を持つ会社が、別の製薬会社が特許を侵害して、この成分やそれを使った薬を作って売るおそれがあるとして、製造・販売の差止めを求める仮処分を申し立てた。製薬会社は、自分たちは特許とは違う独自の製法を使うので侵害のおそれはないと主張して、控訴した。
それまでの判断	一審の裁判所は、特許を持つ会社の申立てを一部認めて、仮処分を命じた。
判断	製薬会社の控訴を退け、一審の仮処分を維持した。製薬会社の製法は特許の製法より収率がはっきり低く、工場規模で採算が取れることも示されていないため、特許の製法を使うおそれがなお残ると判断した。一方で、製薬会社の製法が特許と実質的に同じものや、特許を回避するための回り道の製法に当たるという特許側の主張は認めなかった。

あらまし

血圧の薬の成分である塩酸ニカルジピンの製造方法について特許を持つ会社が、別の製薬会社が特許を侵害して、この成分やそれを使った薬を作って売るおそれがあるとして、製造・販売の差止めを求める仮処分を申し立てた。製薬会社は、自分たちは特許とは違う独自の製法を使うので侵害のおそれはないと主張して、控訴した。

それまでの判断

一審の裁判所は、特許を持つ会社の申立てを一部認めて、仮処分を命じた。

判断

製薬会社の控訴を退け、一審の仮処分を維持した。

製薬会社の製法は特許の製法より収率がはっきり低く、工場規模で採算が取れることも示されていないため、特許の製法を使うおそれがなお残ると判断した。

一方で、製薬会社の製法が特許と実質的に同じものや、特許を回避するための回り道の製法に当たるという特許側の主張は認めなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―仮処分の申立てを一部認めた　―	―	―	仮処分の申立てを一部認めた	―
高裁	名古屋高等裁判所金沢支部平成4年（ネ）第10号 1992.09.02—　この判決	1992.09.02	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
井上孝一	賛成	―	裁判長
横田勝年	賛成	―
田中敦	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。