主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2018.10.26 大阪高裁
- どんな裁判
- 植木業者の組合は、同和対策事業の一環として高槻市が取得・整備した土地と建物を、昭和50年から約40年間、市の許可を受けて植木の圃場などとして使ってきた。市は平成25年11月、平成25年度で使用許可を終えると組合に通知し、その後の毎年の申請も市長が許可しなかった。組合は、平成28年と平成29年の不許可処分の取消しと、使用を許可するよう市長に命じることを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2018.03.28 大阪高裁 第2民事部
- どんな裁判
- 水俣病の原因企業と患者団体は昭和48年、認定患者への慰謝料や治療費などを定めた補償協定を結び、協定後に認定された患者でも希望すれば適用するとした。2人の患者は企業に損害賠償を求める裁判を起こし、賠償を命じる判決が確定して支払も受けたが、その後、水俣病と認定された。2人はすでに亡くなっており、相続人らが、協定に基づく補償を受けられる地位にあることの確認を企業に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2016.03.25 大阪高裁
- どんな裁判
- 大阪市の当時の市長は、特別顧問を代表とする調査チームに委託し、労使関係や政治活動などを尋ねるアンケートをほぼ全職員に実施して、業務命令で回答を命じた。職員や元職員らは、このアンケートが思想・良心の自由、政治活動の自由、労働基本権、プライバシー権などを侵害すると主張した。そして、精神的苦痛に対する賠償を市に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
20件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2018.10.26 大阪高裁 | 植木組合の市有地使用と不許可処分 大半の植木は1年程度で移転でき、事前通知で猶予も与えられた。審査基準を定めた市の規則も抽象的すぎず、手続にも違法はない。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2018.03.28 大阪高裁 第2民事部 | 水俣病補償協定と賠償判決後の認定 判決で確定した賠償の支払を受ければ損害は埋められており、協定の補償額との間に差があっても、差額は受け取れないとした。 | 大阪高裁 第2民事部
| その他 | 賛成 | ― |
| 2016.03.25 大阪高裁 | 大阪市の職員アンケートの違法性 調査チームは市長の意向を受けて動いており独立とはいえない。業務命令を出した市長は内容を確認すべきで、これを怠った過失がある。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2016.02.24 大阪高裁 | 内閣官房報償費の文書の開示 領収書等や支払決定書などは、公共交通機関の交通費や書籍代の分も含め、第三者の不正な働きかけなどで支障が出るおそれがあり、不開示でよいとした。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2016.02.24 大阪高裁 | 官房機密費の文書の開示 領収書等と支払決定書などは、不正な働きかけの糸口になるおそれがあるとして不開示を認めた。公共交通機関の交通費の分は文書自体がないとした。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2016.01.29 大阪高裁 | 違法開発された保安林の指定解除 国道や人家など守る対象は今もあり、豪雨時の土砂流出も推定され、乗馬クラブ等の代替施設の設置も確実でないとした。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2015.03.26 大阪高裁 | 2014年衆院選の一票の格差・奈良4区 国会も調査会を設けて検討を続けており、平等の要求に反する状態とは直ちに認められず、是正期間の経過は判断するまでもないとした。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2011.06.27 大阪地裁 第15民事部 | 校庭のサッカーボールとバイク転倒 死亡には高齢と元からの脳の病変の影響の方が大きいとして損害の大部分を6割減額し、両親に妻へ約552万円、子ら各約237万円の支払を命じた。 | 大阪地裁 第15民事部
| — | 賛成 | ― |
| 2011.04.27 大阪地裁 第15民事部 | 信楽高原鉄道事故の費用精算 第三セクターに約11億1429万円の支払を命じた。相談室開設前の人件費は精算の対象外、開設後のJRの会社分は2割減とし、車両損害分を差し引いた。 | 大阪地裁 第15民事部
| — | 賛成 | ― |
| 2010.04.21 大阪地裁 第15民事部 | クラッチ工場の石綿肺と会社の責任 会社は遅くとも昭和37年ごろには危険を把握できたのに、排気設備や健康診断、教育などの対策を怠った。 | 大阪地裁 第15民事部
| — | 賛成 | ― |
| 2010.02.15 大阪地裁 第15民事部 | インターフェロン治療中の社員のうつ病と自殺 うつ病はインターフェロンの副作用が重要な要因だと考慮し、慰謝料300万円と弁護士費用を認め、妻に165万円、子に各83万円の支払いを命じた。 | 大阪地裁 第15民事部
| — | 賛成 | ― |
| 2009.12.21 大阪地裁 第15民事部 | 飲食店店長の過労死と会社の責任 不法行為の請求は時効で消滅したが、債務不履行の請求は認め、本人の過失2割を差し引いて両親に各約2745万円の支払を命じた。 | 大阪地裁 第15民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1993.04.26 名古屋高裁 金沢支部 | 高架道路の完成で廃業した店舗と損失補償 建物を取り壊したことによる損失は補償の対象にならないため、憲法29条3項が求める「正当な補償」をすべき場合にも当たらないとした。 | 名古屋高裁 金沢支部
| — | 賛成 | ― |
| 1992.09.02 名古屋高裁 金沢支部 | 塩酸ニカルジピンの製法特許と仮処分 一方で、製薬会社の製法が特許と実質的に同じものや、特許を回避するための回り道の製法に当たるという特許側の主張は認めなかった。 | 名古屋高裁 金沢支部
| — | 賛成 | ― |
| 1990.03.15 大阪地裁 | 就学援助の不服申立てと教育委員会 教育長の棄却決定は委員会の判断とはいえない。単年度の援助なのに委員会が4年以上判断していないのは違法だと確認した。 | 大阪地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1989.05.10 大阪地裁 | 保育所の入所先変更と執行停止 決定の効力を止めても入所決定がない状態に戻るだけで、希望の保育所に入れる状態にはならないため、申立ての利益がないとして申立てを退けた。 | 大阪地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1985.05.09 高知地裁 | し尿処理業の不許可と村の直営化 堆肥センターの完成で村の直営処理は困難でなくなり、長年の実績があっても不許可は裁量権の濫用でない。処分は適法で、賠償も補償も不要とした。 | 高知地裁
| — | 賛成 | |
| 1983.12.19 神戸地裁 | 企業グループ内の拠出金と寄付金 更正通知の理由は簡単だが、帳簿の事実を認めたうえで法的な評価が違っただけなので、どの事項にどんな結論を出したか分かれば足り、適法だ。 | 神戸地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1983.08.29 神戸地裁 | バイパス沿いの土地改良事業の認可 費用の割当てや換地処分など後の具体的な処分を裁判で争えば権利は守れる。異議の手続は特別に設けられたもので、その決定も裁判の対象でない。 | 神戸地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1983.03.31 神戸地裁 | 組合分裂と供託金の受け取り 供託官が調べられるのは提出書面に限られ、裁判所の審査もその範囲にとどまる。組合の書面は必要な書面に当たらず、相手の組合の不存在も証明されていない。 | 神戸地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。