1992年9月16日 東京高等裁判所 判決
特許を守った弁理士が無効審判を代理
結果 —向き―
| あらまし | 止血用メタルクリップの特許を元の特許権者から買い取った会社に対し、別の会社が特許を無効にするよう特許庁に審判を申し立てた。この申立ての代理人をした弁理士は、以前、同じ特許について元の特許権者の代理人として、特許侵害を疑う会社に警告書を送るなど、特許を守る側で動いていた。特許を買い取った会社は、この弁理士が代理人になるのは法律で禁止されていると審判の最初から一貫して反対し、特許を無効とした特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、代理人の弁理士は資格を持っているので申立ては有効だとして特許権者の会社の主張を退けたうえで、この特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。審判の申立ては無効なので、特許の中身に立ち入って判断したのは誤りだとした。 同じ特許を一度守る側で扱った弁理士が攻撃する側の代理人になることは、特許権者が替わっていても弁理士法8条1号で禁止されているとした。 特許権者は最初から反対し続けていたので、途中でこの弁理士が辞めて別の弁理士が引き継いでも、申立ての問題は解消しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1992年9月16日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（行ケ）第32号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成4年（行ケ）第32号 1992.09.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。