1992年3月25日 東京高等裁判所 判決
「ダイエー」商標の不使用取消を求める資格
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、化学品や薬剤を指定商品として「ＤＡＩＥＩ」「ダイエー」「大栄」の3つの商標を登録していた。大手スーパーの会社は、これらの商標が使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求める審判を請求した。特許庁は、スーパーの会社には請求する資格がないとして請求を退けたため、スーパーの会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、スーパーの会社が出していた2つの商標登録の出願が、どちらも拒絶されて確定しているので、取消しを求める法律上の利害関係がなくなったとして、3件の審判請求をいずれも退けた。 |
| 判断 | 特許庁の3件の判断をすべて取り消した。 取消しを請求できるのは、その登録で直接不利益を受ける者で、出願を拒絶された者や、権利侵害だと主張されるおそれのある者もこれに当たる。 スーパーの会社は出願をこれらの商標を理由に拒絶され、権利侵害の通告も受けていた。拒絶が確定しても、商標を取りたい意思がある限り利害関係はなくならない。 |
- 裁判年月日
- 1992年3月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成3年（行ケ）第256号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成3年（行ケ）第256号 1992.03.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。