1991年7月10日 東京高等裁判所 判決
ゴルフボール特許の補正と要旨変更
結果 —向き―
| あらまし | イギリスで先に出願していた外国の出願人は、それを根拠にゴルフボールの発明を日本で特許出願した。審査で特許を認めないと判断されたため、特許庁に不服を申し立てた。その手続の中で、出願人は明細書（発明の説明書）を補正し、160℃・1分・10トンという特定の条件で成型したボールの実施例を加えた。特許庁がこの補正を退けたため、出願人はその決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、加えられた特定の成型条件は最初の明細書に書かれておらず、当時の技術者にとって明らかなものでもないと判断した。そのうえ、このボールは最初のものより飛距離が優れていて同等とはいえないので、補正は明細書の要旨を変えるものだとして、補正を退けた。 |
| 判断 | 物の発明であっても、製造方法しだいで物の性質は変わり得る。自明でない製造条件を補正で加えて性能が大きく変われば、要旨の変更にあたるとした。 補正で加えたボールは、切れにくさは最初のものと大差ないが、飛距離が8〜14ヤード長く、優れたものだと認めた。風の影響で比べられないという主張は退けた。 最初の明細書には一般的な成型方法しか書かれておらず、当時は芯を傷めないよう100℃以下で成型するのが一般的だった。特定条件は自明でないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1991年7月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成1年（行ケ）第248号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成1年（行ケ）第248号 1991.07.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。