記録所.com

1991年4月26日 東京高等裁判所 判決

半導体メモリ特許の補正と要旨変更

結果 —向き―

あらまし出願人は、放射線で半導体メモリが誤作動する「ソフトエラー」を防ぐ半導体集積回路の発明について特許を出願した。拒絶されたので不服を申し立て、そのあとに明細書と図面を書き直す補正をした。補正では、基板より濃い領域を設ける位置を限定し、「しきい値電圧を制御しやすくなる」という効果も書き加えた。特許庁はこの補正を受け付けない決定をしたため、出願人がその決定の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、補正後の構成とその効果が最初の明細書や図面には書かれておらず、補正は出願内容の要点を変えるものだとして、補正を受け付けない決定をした。
判断

出願人の請求を退け、補正を受け付けないとした特許庁の決定を正しいと認めた。

補正後の構成は形の上では最初の明細書から読み取れるが、どんな目的と効果のために採ったのかもあわせて考える必要があるとした。

補正後の発明は、誤作動を防ぎつつしきい値電圧を制御しやすくすることを目的とする。最初の明細書にはこの目的も効果もなく、出願内容の要点を変えるとした。

裁判年月日
1991年4月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成2年(行ケ)第102号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成2年(行ケ)第102号

1991.04.26— この判決
1991.04.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
元木 伸賛成―裁判長
西田 美昭賛成―
島田 清次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。