1991年1月21日 東京高等裁判所 判決
野菜・生花の結束用粘着テープの登録
結果 —向き―
| あらまし | ある出願人が、生野菜や生花などを束ねるための粘着テープについて実用新案登録を出願した。このテープは、野菜などには弱くくっつき、テープの糊の面どうしは強くくっつくように、それぞれの接着力を数値で定めたものだった。特許庁は、先に出願されていた接着テープの発明と同じだとして登録を認めなかった。出願人はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、先に出願されていた発明の明細書に、接着力の数値も用途も一致するテープが書かれているとして、この考案は登録できないと判断し、出願人の審判請求を退けた。 |
| 判断 | 出願人の請求を退けた。先の出願の明細書に「比較例」として書かれたテープも一つの発明にあたり、後の出願を退ける根拠になる。 先の発明が用途として挙げた植物の枝の固定は例示にすぎず、野菜や生花の結束を除くものではないので、技術分野は同じだ。 接着力の測り方を特定していない以上、当時一般的だった方法で測ったと解する。別の粘着剤を使った出願人の実験では、数値が違うとは認められない。 |
- 裁判年月日
- 1991年1月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和63年（行ケ）第86号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和63年（行ケ）第86号 1991.01.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。