記録所.com

2005年8月30日 千葉地方裁判所 判決

行政書士会の会則変更と会員の訴え

結果 —向き―

あらまし千葉県行政書士会は2004年6月、事業に「会員の研修に関すること」を加え、研修センターを設置することなどを内容とする会則変更の認可を申請し、同年7月に認可を受けた。同会の会員の一人は、研修の実施について明確な定めがないことや、研修センターが理事会の権限を侵すことなどを挙げて、認可は公益に反し違法だと主張した。そのうえで、この認可の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断認可の権限を持つ行政側は、2004年7月29日付けで、千葉県行政書士会の会則変更を認可した。
判断

訴えを却下した。会員にはこの認可の取消しを求める資格がないとして、認可が違法かどうかの判断には入らなかった。

会則の変更に知事の認可を必要とする法律の定めは、専ら公益のためのもので、会員一人ひとりの利益を守る趣旨とは解せないとした。

今回の変更は法改正に伴い研修などの定めを置いたもので、会員の権利義務を直接決める内容ではなく、例外的に訴えを認める場合にも当たらないとした。

裁判年月日
2005年8月30日
裁判所
千葉地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行ウ)第42号
事件名
会則変更認可無効確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁千葉地方裁判所

平成16年(行ウ)第42号

2005.08.30— この判決
2005.08.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山口 博賛成―裁判長
武田 美和子賛成―
佐々木 清一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。