2005年7月21日 名古屋高等裁判所 判決
寺の財産を含めた相続税申告の訂正
結果 —向き―
| あらまし | 亡くなったＤの相続人たちは、本当はα院という寺の財産だったものを、間違って遺産に含めて相続税を申告した。相続人たちは、遺産分割の話し合いがまとまった後で、相続税法の特別な規定を使って税額を減らすよう税務署に求めた。しかし鈴鹿税務署長は、一般的な訂正請求の期限を過ぎているとして、税額を直す理由はないと通知した。相続人たちは、この通知の取消しと、払いすぎた税金の返還を求めた。あわせて、税務署の誤った指導で損をしたとして、国に賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 津地方裁判所は、相続人たちの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 相続人たちの控訴を退け、税務署長の通知は適法とした一審の判断をそのまま支持した。 相続税の申告は相続人が一人ずつできるので、遺産の範囲で相続人どうしがもめていても、その財産を除いて申告することはできたとした。 平成15年の法改正は増額の訂正の根拠を整えるためのもので、遺産の範囲が決まらない場合を想定したものではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月21日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行コ）第17号
- 事件名
- 通知処分取消等請求控訴事件(原審・津地方裁判所平成15年(行ウ)第33号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 津地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成17年（行コ）第17号 2005.07.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。