記録所.com

2005年6月24日 福岡高等裁判所 判決

警察・県議会の支出書類と知事への開示請求

結果 —向き―

あらまし福岡県の住民が、県の情報公開条例に基づいて知事に対し、県警本部と県議会事務局の懇談会費などの支出に関する書類の開示を求めた。知事は、これらの書類は知事の部局で管理していないとして「文書不存在」と決め、住民はこの決定を取り消すよう求めた。書類はもともと知事の部局にある出納事務局が保管していたが、開示請求の少し前(1996年10月1日)に県警本部と県議会事務局へ移されていた。
それまでの判断一審の福岡地方裁判所は、書類は知事が管理する公文書にあたるとして、不存在決定を取り消した。差戻し前の控訴審もこれを支持したが、最高裁判所は、実際の管理の実態などを審理していないとしてその判決を取り消し、福岡高等裁判所に審理をやり直させた。
判断

一審判決を取り消し、住民の請求をすべて退けた。

条例の「管理」は実際に文書を支配・管理していることを意味し、県の財務規則は出納長が支出書類を管理すると定めたものではないとした。

書類は請求前の1996年10月1日に県警本部と県議会事務局へ実際に引き渡され、それぞれの規程に従って保存されているので、知事の管理する公文書ではないとした。

裁判年月日
2005年6月24日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行コ)第16号
事件名
公文書非開示処分取消請求控訴事件(原審・福岡地方裁判所平成9年(行ウ)第1号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡地方裁判所―不存在決定を取り消した ―――不存在決定を取り消した―
二審福岡高等裁判所―知事の控訴を退けた(のちに最高裁が取り消し、審理を差し戻した) ―――知事の控訴を退けた(のちに最高裁が取り消し、審理を差し戻した)―
高裁福岡高等裁判所

平成15年(行コ)第16号

2005.06.24— この判決
2005.06.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
星野 雅紀賛成―裁判長
近下 秀明賛成―
野島 香苗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。