2005年5月30日 高松高等裁判所 判決
輸入軽油への軽油引取税と二重課税
結果 —向き―
| あらまし | 軽油を仕入れて売る特約業者の会社が、輸入された軽油について軽油引取税の申告をした。あわせて、この軽油はすでに税がかかった軽油だとして税の免除を申請したが、徳島財務事務所長は免除を認めず、税額を改める処分（更正処分）をした。会社は処分に従って税と延滞税の計約1864万円を納めた。そのうえで、税は輸入業者にかけるべきで、自社への課税は法律の当てはめを誤り、二重課税にもなるから処分は無効だと主張し、徳島県に納めたお金と加算金の返還を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 徳島地方裁判所は、この軽油の税を集めて納める義務は会社にあり、処分は違法ではなく無効ともいえないとして、会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく会社の請求には理由がないとして、控訴を退けた。 法律は輸入業者への課税を優先するとは定めていない。先に行われた課税を優先し、承認を受ければ後の課税を免除するしくみなので、特約業者への課税も許される。 税がかかり済みの軽油だと示す責任は免除を求める側にある。「疑わしきは納税者の利益に」は事実の認定には当てはまるが、法律の解釈の原理にはならない。 |
- 裁判年月日
- 2005年5月30日
- 裁判所
- 高松高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行コ）第34号
- 事件名
- 誤納金返還請求控訴事件(原審・徳島地方裁判所平成15年(行ウ)第21号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 徳島地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所 平成16年（行コ）第34号 2005.05.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。