2005年5月18日 福岡地方裁判所 判決
町議会解散の署名訴訟と訴える相手の誤り
結果 —向き―
| あらまし | 高田町議会の解散請求者名簿の署名について、申立人らが異議を申し出たところ、町の選挙管理委員会が2005年4月5日に決定をした。申立人らは弁護士3人に依頼し、この決定の取消しを求めて選挙管理委員会を相手に訴えを起こした。しかし、同月1日に施行された改正行政事件訴訟法では、町を相手に訴える必要があった。そこで申立人らは、委員会の案内が誤っていたことや、施行直後で旧法が適用されると誤解したことなどを理由に、訴える相手を町に変更する許可を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 町の選挙管理委員会は、署名に関する申立人らの異議の申し出について決定をした。その決定書には、不服があれば決定の日から14日以内に選挙管理委員会を相手に訴えを起こせると、誤った案内が書かれていた。 |
| 判断 | 訴える相手を町に変更する申立てを退けた。改正法では、町の選挙管理委員会の決定を争う訴えは、委員会が属する町を相手にすべきことが明らかだ。 改正法の施行は広く知られ、施行日を調べれば正しい相手は容易に分かった。弁護士の誤りは、変更を認めない理由となる重大な過失にあたる。 委員会の案内が誤っていても、弁護士は相手を自ら調べるべきだ。六法にあった2006年施行の記載も、別の法律のものと少し注意すれば分かった。 |
- 裁判年月日
- 2005年5月18日
- 裁判所
- 福岡地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ク）第4号
- 事件名
- 被告変更許可申立事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 福岡地方裁判所 平成17年（行ク）第4号 2005.05.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。