記録所.com

2005年5月12日 大阪高等裁判所 判決

市議会議員の海外視察と観光日程の旅費

結果 —向き―

あらまし京都市議会の議員6人は、2001年8月に「海外行政視察」として10日間アメリカとカナダを回り、市から1人約120万円の旅費を受け取った。京都市の住民2人は、この視察は実質的には観光旅行なので旅費の支出は違法だと主張した。そのうえで、市に代わって、議員らに受け取った旅費の半額(1人57万円または59万6950円)を市へ返すよう求めた。
それまでの判断京都地方裁判所は、2001年のアメリカ視察の旅費の支出は違法とはいえないとして、住民の請求を退けた(2000年の別の2回の視察に関する訴えは、監査請求の期限を過ぎていたとして門前払いにした)。
判断

監査請求に付ける「証する書面」は、違法の証明までは要らず、根拠となる事実を示せば足りる。支出の書類や過去の視察の旅程表で足りるとした。

視察の目的は正当で、計画全体も観光目的とまではいえないので、視察そのものが違法だとはいえないと判断した。

視察と無関係に一日中ニューヨークを観光した日曜日の日程分だけは裁量を逸脱して違法とし、各議員に2万7804円の返還を命じた。

裁判年月日
2005年5月12日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行コ)第107号
事件名
違法公金支出金返還請求控訴事件(原審・京都地方裁判所平成14年(行ウ)第16号〈第1事件〉,同第36号〈第2事件〉)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審京都地方裁判所―請求を退けた(一部の訴えは却下した) ―――請求を退けた(一部の訴えは却下した)―
高裁大阪高等裁判所

平成16年(行コ)第107号

2005.05.12— この判決
2005.05.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井垣 敏生賛成―裁判長
高山 浩平賛成―
神山 隆一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。