2005年4月27日 大阪高等裁判所 判決
府の土地のホテル立退き補償金
結果 —向き―
| あらまし | 大阪府は、府の土地を借りてホテルを営んでいた財団法人と、立退きの補償契約を結んだ。この契約で、建物と土地を借りる権利の補償として約51億円を支払った。住民らは、一定規模以上の財産を手に入れるのに必要な府議会の議決を経ていないことや、補償金が高すぎることなどを理由に、支出は違法だと主張した。そのうえで府に代わって、当時の府知事らに同じ額を府へ賠償するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方裁判所は、住民らの請求を退けた。 |
| 判断 | 議決のための独立した議案はなかったが、補正予算の審議で建物の取得や補償の中身が十分に理解され、そのうえで議決されたので、議会の議決を経たといえる。 建物と借りる権利が第三者に渡ると、ホテルを建てる府の計画が実現しないか遅れるおそれがあり、契約を結ぶ必要があった。 公共事業の補償基準に準じて建物の価格も補償に含めたことは不合理でない。金額も鑑定と審査会の答申に基づく合理的なものだとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年4月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行コ）第49号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成12年(行ウ)第45号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成16年（行コ）第49号 2005.04.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。