記録所.com

2005年4月22日 東京地方裁判所 判決

市議の失職取消しと同僚議員の訴え

結果 —向き―

あらまし東大和市議会は、市と委託契約を結ぶ会社の取締役だった市議について、自治体の仕事を請け負う会社の役員になることを禁じた地方自治法の規定に当たるとして、失職の決定をした。この市議の申立てを受けた知事は、決定を取り消す裁決をした。そこで、同市の市民で市議会議員でもある人たちが、知事の裁決の取消しを求めて提訴した。そのうち1人は、この市議の資格を審査した市議会の特別委員会の委員長だった。
それまでの判断市議会は2004年2月13日に市議の失職を決定した。知事は同年4月14日、市議会が、市の仕事が会社の業務の主要部分を占めるかどうかを考えずに判断したのは法律の解釈の誤りだとして、決定を取り消す裁決をした。
判断

訴えを起こす資格がないとして訴えを退け、知事の裁決が正しいかどうかの中身は判断しなかった。

失職の決定や裁決を争えるのは個人の法律上の利益がある者に限られ、失職を問われた議員以外の者の権利や義務は、これらによって左右されない。

市民としての関心や、同僚議員、審査委員会の委員長という立場があるだけでは、裁決の取消しを求める法律上の利益は認められない。

裁判年月日
2005年4月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行ウ)第178号
事件名
裁決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(行ウ)第178号

2005.04.22— この判決
2005.04.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
金子 直史賛成―
潮海 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。