記録所.com

2005年4月15日 高松高等裁判所 判決

市が持つ訴訟記録の情報公開

結果 —向き―

あらまし高知市は、別の相手と行政事件の裁判をしており、その裁判の記録を当事者として持っていた。ある人が、高知市の情報公開条例にもとづいて、この記録の写しを出すよう市に求めた。市は記録の一部しか公開せず、個人を特定できる情報が書かれた部分は出さないと決めた。求めた人は、この非公開の決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断高知地方裁判所は、非公開の決定を取り消してほしいという請求を退けた。
判断

一審の判決を取り消し、市が記録の一部を非公開にした決定を取り消した。

民事訴訟法では誰でも訴訟記録を閲覧できる。公開の禁止や閲覧制限が行われることはまれで、この裁判でも行われていなかった。

そのため、この記録は条例が公開を義務づける「法令により公にされている情報」にあたる。写しの交付を求めた場合でも結論は同じだ。

裁判年月日
2005年4月15日
裁判所
高松高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行コ)第1号
事件名
行政情報非公開決定処分取消請求控訴事件(原審・高知地方裁判所平成16年(行ウ)第11号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審高知地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁高松高等裁判所

平成17年(行コ)第1号

2005.04.15— この判決
2005.04.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
馬渕 勉賛成―裁判長
吉田 肇賛成―
種村 好子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。