2005年3月25日 大阪高等裁判所 判決
ごみ焼却施設のダイオキシン汚染と住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 豊能郡環境施設組合のごみ焼却施設は、構造に欠陥があり、運転管理も適切でなかったため、多量のダイオキシン類が発生し、施設とその周辺が汚染された。住民らは、組合が施設の設計・建設を請け負った会社と運転管理を任されていた会社に損害賠償を求めることができるのに、請求していないと主張した。そこで住民らは組合に代わり、2社に対して各自約38億4005万円を組合へ支払うよう求めて裁判を起こした。この裁判の前に、住民らと組合・2社などの間では、公害紛争の調停が成立していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、住民らの請求を退けた。 |
| 判断 | 住民らの控訴を退け、請求を認めなかった一審の判断を維持した。 調停が成立した経緯と調停の条項全体から判断し、組合と2社の間では、調停で決めたもの以外に2社が費用を負担する義務はないと清算する合意ができていたと認めた。 仮にその合意が「請求権を使わない」という約束にとどまるとしても、組合は請求できないのだから、請求しないことを財産の管理を怠っているとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月25日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行コ）第79号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成13年(行ウ)第20号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成16年（行コ）第79号 2005.03.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。