記録所.com

2005年2月25日 東京地方裁判所 判決

受刑者本人の執行指揮書の開示請求

結果 —向き―

あらまし徳島刑務所に収容されている人が、自分を収容する根拠となっている執行指揮書と添付書類すべての開示を、情報公開法に基づいて高松矯正管区長に求めた。管区長は文書があるかどうかも明らかにせずに開示を拒み、法務大臣への不服申立ても退けられた。そこでこの人は、開示を拒んだ決定と、不服申立てを退けた法務大臣の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断高松矯正管区長は、文書の有無を答えるだけで個人を識別できる情報を開示するのと同じ結果になるとして、開示を拒んだ。法務大臣も、情報公開審査会の「決定は妥当」との答申を受けて、不服申立てを退けた。
判断

文書の有無を答えるだけで、特定の人が特定の刑務所にいるかどうかが明らかになるため、有無を明かさず開示を拒んだ決定は適法だ。

情報公開制度は誰でも目的を問わず請求できる仕組みで、請求者が誰かは考慮されないため、本人からの請求でも開示は認められない。

法務大臣の判断の取消しには、その判断自体の手続などの違法を主張する必要があるが、請求者は主張しておらず、請求をすべて退けた。

裁判年月日
2005年2月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行ウ)第253号
事件名
裁決取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(行ウ)第253号

2005.02.25— この判決
2005.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
金子 直史賛成―
潮海 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。