2004年12月22日 札幌地方裁判所民事第3部 判決
捜査協力者への謝礼文書と情報公開
結果 —向き―
| あらまし | 弁護士が、北海道情報公開条例に基づき、北海道警察の元警部が捜査協力者2人に支払った謝礼に関する一切の書類の開示を、北海道警察本部長に請求した。本部長は、文書があるかどうかを答えるだけで個人の名誉が侵害され、犯罪の捜査などにも支障が出るとして、文書の有無を明らかにしない決定をした。弁護士は、協力者の1人は国外に逃亡して所在不明、もう1人は死亡しており、謝礼の事実も刑事裁判での捜査員の証言などで明らかになっているとして、この決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 北海道警察本部長は2004年2月23日、条例12条に基づき、文書があるかどうかを明らかにしないまま開示請求を拒む決定をした。 |
| 判断 | 文書の有無を答えるだけで、協力者の氏名や謝礼の受領など通常知られたくない情報が明らかになり、プライバシーを侵害するとした。 公判での証言などで情報が出ていても広まる範囲は限られ、協力者の逃亡や死亡があっても扱いは変わらないとした。 答えれば協力者の選び方など捜査手法の一部が分かり、他の事件で協力を得にくくなるとして、決定を適法とし弁護士の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年12月22日
- 裁判所
- 札幌地方裁判所民事第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ウ）第7号
- 事件名
- 決定処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 札幌地方裁判所民事第3部 平成16年（行ウ）第7号 2004.12.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。