2004年11月11日 津地方裁判所 判決
斎場用地買収と市議会への虚偽説明
結果 —向き―
| あらまし | Ａ市の市長だった人物は、火葬場を含む斎場を建てるため、牧場主らから土地を約6億2777万円で買う契約をし、牛舎の移転補償なども合わせて約7億3051万円を支出した。市の住民らは、用地の選び方や買収価格、補償額が不当であり、市議会にもうその説明をしたと主張した。住民らは住民訴訟を起こし、元市長に対し、市へ2億7431万円余りと遅延損害金を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判所の判断はこれより前にない。訴訟に先立ち、住民らは斎場建設計画の中止や公費支出の差止めの勧告を求める監査請求をしたが、市の監査委員は1999年4月28日に理由がないとして退けた。 |
| 判断 | 元市長に対し、2億7431万円余りと遅延損害金を市へ支払うよう命じ、住民らの請求をすべて認めた。 斎場の場所選びや規模に市長の裁量を超える違法はないが、市長は議会に契約の付帯条件まで誠実に説明する責任があるとした。 元市長は牧場主との協定書を隠し、明渡時期や着工時期を偽って議決させたため議決はないものと評価され、買収と補償の支出は違法で全額が損害だとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年11月11日
- 裁判所
- 津地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ウ）第9号
- 事件名
- 損害賠償等住民訴訟請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 津地方裁判所 平成11年（行ウ）第9号 2004.11.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。