2004年10月8日 熊本地方裁判所 判決
アジアパーク支援の公金支出
結果 —向き―
| あらまし | 熊本県荒尾市が国や県、民間企業とともに出資した第三セクターの会社は、テーマパーク「アジアパーク」を経営していたが、赤字が続いた。平成9年、市は会社への補助金と、会社に融資した5つの銀行への損失補償を合わせて、最大で約16億7000万円の支援を決めたが、会社は平成12年に解散した。住民らは、この支出は公益性がなく違法だとして、前市長個人に対して市へ約2億8454万円を賠償するよう求め、市長に対して今後の損失補償の支払いの差止めを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 住民らの監査請求に対し、市の監査委員は平成13年2月、損失補償は債務保証の実態があり不適切な処理だと指摘しつつ、違法とまでは断定できないとして、請求には理由がないと判断した。 |
| 判断 | 補助金の全部と平成11年10月以前の損失補償は、監査請求の1年の期限を過ぎ、報道等で知り得たのに遅れた正当な理由もないとして、その賠償請求は審理せず退けた。 損失補償契約は、経済的には保証契約に似ているが法的には別の契約であり、法律が禁じる自治体の債務保証にはあたらないとした。 会社は破綻寸前で市の財政も厳しかったが、再建の可能性が皆無とは言えず、国や県の信頼も考えれば市長の判断は許される範囲内だとして、賠償も差止めも認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2004年10月8日
- 裁判所
- 熊本地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ウ）第3号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 熊本地方裁判所 平成13年（行ウ）第3号 2004.10.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。