2004年9月28日 仙台高等裁判所 判決
高検の調査活動費の情報公開
結果 —向き―
| あらまし | 情報公開を求めた人が、仙台高等検察庁の平成10年度分の調査活動費の支出に関するすべての資料を開示するよう請求した。検察庁側は、支払明細書の明細欄と領収書について、公にすると公共の安全や秩序の維持に支障が出るおそれがあることなどを理由に開示しなかった。請求した人は、調査活動費は実際には別の目的に不正に使われていたと主張し、開示しないとした決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の仙台地方裁判所は、開示しないとした決定を取り消すよう求めた請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。公共の安全に関わる情報かどうかは行政機関の長の判断が尊重され、裁判所はその判断が裁量の範囲を超えているか、裁量を乱用しているかを審査する。 昭和58年から平成5年ごろに領収書が偽造されていたことは信用できる証言で認められ、強い疑いがある。ただ、平成10年度にも不正な流用があったとまでは推認できない。不正な流用は請求した人が証明すべきだとした。 明細欄は一体のまとまった情報なので、一部だけを開示することは認められない。その範囲は記載の内容や作成目的などから社会通念で判断できるとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年9月28日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行コ）第2号
- 事件名
- 文書不開示処分取消請求控訴事件(原審・仙台地方裁判所平成13年(行ウ)第7号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所 平成16年（行コ）第2号 2004.09.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。