2001年10月1日 東京高等裁判所 判決
ゴルフ場の運営引継ぎと会員の預託金
結果 —向き―
| あらまし | ゴルフ場を経営していた会社は借金が返済できなくなり、新しく作られた会社とゴルフ場の土地建物の賃貸や設備の譲渡などの契約を結んだ。新会社はほとんど同じ名前を使ってゴルフ場の運営を引き継いだ。もとの会社に預託金を預けていたゴルフ会員3人は、新会社にも預託金を返すよう求めた。新会社は「経営を任されただけで、営業を引き継いだのではない」と反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、新会社に会員3人への預託金の返還を命じた。ただし、1人については遅延損害金を払う期間を短くし、その部分の請求は退けた。 |
| 判断 | 一連の契約は一体のもので、新会社が自分の名前と損得でゴルフ場を運営しているため、単に経営を任されたのではなく営業の賃貸借にあたると判断した。 前の会社とほぼ同じ名前を使って営業を引き継いだ会社が前の会社の借金も負うという商法の規定は、営業の賃貸借にも当てはまるとして、新会社に預託金を返す義務を認めた。 請求の時点で新会社がすでに名前を変えていても責任は消えないと判断し、新会社の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年10月1日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第2529号
- 事件名
- 預託金返還等請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2001.04.11預託金の返還請求を認めた（1人の遅延損害金の一部を除く） ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（ネ）第2529号 2001.10.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。