2004年4月16日 東京高等裁判所 判決
即位の礼参列と都の祝賀事業の公費支出
結果 —向き―
| あらまし | 1990年の天皇の即位の礼と大嘗祭に関連する儀式に、当時の東京都知事が都道府県知事の代表として参列し、拝礼や万歳三唱をした。東京都も、記念式典、銀器の献上、沿道の菊の飾り付け、記念植樹、地下鉄の記念乗車券の発売などの祝賀事業を行った。都の住民たちは、知事が参列するための都の車の費用や祝賀事業の費用を公金から出したのは、政教分離、国民主権、思想・良心の自由を定めた憲法に反すると主張した。そして住民訴訟の仕組みを使い、都に代わって元知事や当時の担当幹部らに、支出額の賠償を都へ支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、住民たちの訴えの一部（元知事に対し、実際のお金の支払いそのものを違法として賠償を求める部分と、記念乗車券の発売費用に関する部分）を不適法として退け、残りの請求も認めなかった。 |
| 判断 | 国事行為の「即位礼正殿の儀」は宗教的な色合いがわずかに残るが、目的は即位を公に示して祝う世俗的なもので、政教分離に反しないと判断した。 大嘗祭などの皇室行事への知事の参列は、首都の知事として社会的儀礼で敬意と祝意を表したもので、神道を後押しする効果もなく、違憲ではないとした。 最高裁の愛媛玉串料判決とは事案の性質が違うとして、一審の判断を支持し、住民たちの控訴をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年4月16日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行コ）第92号
- 事件名
- 即位の礼・大嘗祭違憲住民訴訟請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成4年(行ウ)第4号，同第11号，同第35号，同第95号各共同訴訟参加申立事件)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―訴えの一部を却下し、残りの請求を棄却した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行コ）第92号 2004.04.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。