2004年3月25日 札幌高等裁判所 判決
凍結防止剤散布装置の事故と復旧費
結果 —向き―
| あらまし | 運転者が道路で交通事故を起こし、道路に設置されていた凍結防止剤の自動散布装置を全壊させた。道路管理者は装置を撤去して新しく設置し直し、法律の規定（58条1項）に基づいて、その工事費用の全額351万7500円を運転者に負担させる処分をした。運転者は、壊れた装置の事故当時の価値を超える負担は許されないとして、処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の札幌地方裁判所は運転者の請求を一部認め、処分のうち225万1200円を超える部分を取り消した。 |
| 判断 | 一審判決のうち道路管理者が負けた部分を取り消し、運転者の請求をすべて退けた。 この費用負担の制度は民法の損害賠償とは違い、道路の働きを早く元に戻すための制度だ。新しく設置し直す工事は修理より安く、必要な範囲内だった。 機能回復に必要な費用であれば、装置の事故当時の価値を超えても違法ではない。全額の負担を命じても裁量の逸脱はなく、憲法29条の趣旨にも反しない。 |
- 裁判年月日
- 2004年3月25日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行コ）第17号
- 事件名
- 復旧工事費用負担処分取消請求控訴事件(原審・札幌地方裁判所平成15年(行ウ)第6号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 札幌地方裁判所―請求を一部認め、225万1200円を超える部分を取り消した ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所 平成15年（行コ）第17号 2004.03.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。