2004年3月11日 高松高等裁判所 判決
徳島県の公共工事談合と住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 徳島県が発注した8件の公共工事の指名競争入札で、建設会社の正木組がほかの業者と談合し、不当に高い価格で落札した。県の住民は、県が正木組、その大株主で県議会議員のD、当時の知事、土木部長、農林水産部長に損害賠償などを求めていないのは違法だとして、住民訴訟を起こした。住民は、知事が請求しないことが違法だと確認することと、県に代わって5人に約1億1079万円を県へ支払わせることを求めた。裁判の途中で正木組とDが破産したため、2人の破産管財人が裁判を引き継いだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の徳島地方裁判所は、正木組とDの破産管財人に約7847万円を県へ支払うよう命じた。また、知事がこの2人に支払いを求めないことは違法だと認めた。当時の知事と部長らへの請求は退けた。 |
| 判断 | 住民の監査請求には、知事が請求をしないこと（怠っていること）を正す求めも含まれていると判断した。訴えの起こし方も期限内とみなせるので、適法だとした。 談合は推認でき、正木組は損害を賠償する責任を負う。知事が正木組の破産管財人に約7847万円を請求しないのは違法だと確認した。Dの責任は認めなかった。 住民が県に代わって破産債権の確定を求めることは法律上認められない。そのため、この訴えを退けた。当時の知事と部長らへの請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年3月11日
- 裁判所
- 高松高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行コ）第19号
- 事件名
- 請負契約無効確認損害賠償等請求控訴事件(原審・徳島地方裁判所平成12年(行ウ)第3号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 徳島地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所 平成15年（行コ）第19号 2004.03.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。