2004年2月26日 宇都宮地方裁判所第1民事部 判決
ゴルフ場への無益な差押えの禁止
結果 —向き―
| あらまし | 栃木県でゴルフ場を経営する会社が固定資産税を滞納し、行政側は2001年8月と9月に、会社が所有するゴルフ場の土地とクラブハウスを差し押さえた。これらの不動産には銀行などの抵当権が設定されており、その債権は税より優先して回収されるものだった。会社は、不動産の価値より優先する債権の合計のほうが大きく、差し押さえても税の回収につながらないため、無益な差押えを禁じた国税徴収法に反すると主張して、差押えの取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 会社は2つの差押えのそれぞれに異議を申し立てたが、行政側はいずれも退ける決定をした。 |
| 判断 | 差押えが無益として違法になるのは、財産の見込み額が優先する債権の合計を超えないことが、差押えの時点で一見して明らかな場合に限ると判断した。 鑑定額約6億2千万円は優先債権約16億円を下回る可能性があるが、決算書の資産額や固定資産税評価額約16億円などからは、一見して明らかとはいえないとした。 以上から、差押えは無益な差押えにあたらず違法ではないとして、会社の請求をいずれも退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年2月26日
- 裁判所
- 宇都宮地方裁判所第1民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ウ）第15号
- 事件名
- 差押処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 宇都宮地方裁判所第1民事部 平成13年（行ウ）第15号 2004.02.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。