2004年2月24日 大阪高等裁判所 判決
職員互助会への市の補給金
結果 —向き―
| あらまし | 吹田市は、大阪府内の市町村職員などを会員とする社団法人の互助会に、職員の福利厚生のための補給金を毎年支出していた。互助会はこの補給金を主な財源として、退職する会員に高額の退会給付金などを支給していた。吹田市の住民が、この支出は違法だとして訴えた。住民は、市長らには今後の支出の差止めを求めた。また、当時の市長（死亡後はその相続人）と担当職員らには損害賠償を、互助会には損害賠償か不当に得た利益の返還を、それぞれ市に支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は住民の請求を認めず、住民が控訴した。 |
| 判断 | 住民監査請求の対象は平成8年4月〜10月の支出だけだった。そのため、11月以降の支出に関する返還請求や今後の支出の差止めの訴えは、不適法として退けた。 職員の福利厚生のための補給金の支出そのものは、法律と条例に基づいており適法だ。ただし、高額な退会給付金に充てた部分の一部は退職手当の上乗せにあたり、公益上の必要がなく違法だ。 市長や職員らに、違法と気づかなかった過失があったとまではいえず、賠償責任はない。一方、互助会は違法な部分の7221万円余りを、不当に得た利益として市に返すべきだ。 |
- 裁判年月日
- 2004年2月24日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（行コ）第51号
- 事件名
- 補助金支出差止等請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成9年(行ウ)第13号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―住民の請求を認めなかった ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成9年（行コ）第51号 2004.02.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。