主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2004.02.24 大阪高裁
- どんな裁判
- 吹田市は、大阪府内の市町村職員などを会員とする社団法人の互助会に、職員の福利厚生のための補給金を毎年支出していた。互助会はこの補給金を主な財源として、退職する会員に高額の退会給付金などを支給していた。吹田市の住民が、この支出は違法だとして訴えた。住民は、市長らには今後の支出の差止めを求めた。また、当時の市長(死亡後はその相続人)と担当職員らには損害賠償を、互助会には損害賠償か不当に得た利益の返還を、それぞれ市に支払うよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2002.05.10 高松高裁
- どんな裁判
- 1999年12月、9歳の男の子が自転車で松山市内の踏切を渡ろうとして、走ってきた電車にはねられて亡くなった。この踏切には遮断機も警報機もなく、近くに家やブロック塀が新しく建ったため、電車の来る方向がよく見えなくなっていた。男の子の両親は、踏切の造りや管理に欠陥があったとして、踏切を設置・管理する鉄道会社に、それぞれ約2382万円の損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2002.02.15 高松高裁
- どんな裁判
- ある人が、香川県土庄町の情報公開条例に基づいて、町議会の会議の様子を録音した磁気テープの公開を町議会に求めた。このテープは、議長の指示で議会事務局の職員が会議録を作るために録音したものだ。町議会は「公開の対象にならない」として請求を退けたため、請求した人がその決定の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
11件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2004.02.24 大阪高裁 | 職員互助会への市の補給金 市長や職員らに、違法と気づかなかった過失があったとまではいえず、賠償責任はない。一方、互助会は違法な部分の7221万円余りを、不当に得た利益として市に返すべきだ。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2002.05.10 高松高裁 | 警報機のない踏切での児童の死亡事故 男の子にも、止まって確かめずに自転車で踏切に入った落ち度があるとして賠償額を4割減らし、両親それぞれに約1784万円を支払うよう命じた。 | 高松高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2002.02.15 高松高裁 | 町議会の会議録用録音テープの公開 通知書には「公文書に当たらない」と理由が書かれており、理由を示さない違法もないとして、請求者の控訴を退けた。 | 高松高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2002.01.18 高松高裁 | 伊方原発3号炉の異議申立ての処理遅れ 法律は申立人に便利な場所で意見を聞く場を開くことまでは求めておらず、愛媛県に近い高松市を選んだことは違法ではないとした。 | 高松高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2001.11.30 高松高裁 | 高知県東京事務所の架空懇談会と文書公開 架空の懇談会は県の事務事業とはいえない。一方、実在する店の銀行口座の情報は事業者の情報として公開しなくてよく、一審の判決をその限度で変更した。 | 高松高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2001.05.29 高松高裁 | 河川改修の土地収用と境界争い 明治期の図面の寸法や昭和55年の境界確認の結果から、境界は国側の主張する線にあるとし、控訴を退け、控訴審で広げた請求も退けた。 | 高松高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2000.01.28 高松高裁 第4部 | 組合の集会に参加するための年休 そのような状況では職場の正常な勤務体制が欠けており、本来の年休とはいえない。結果的にその職場で争議がなかったとしても、年休は成立しないとした。 | 高松高裁 第4部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1999.11.30 高松高裁 | 菊池寛全集の公費による刊行 作品は全集として収めたもので、市がその内容を支持・推奨したとは認められず、憲法違反の主張も退けた。控訴を棄却した。 | 高松高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1999.09.28 高松高裁 | 県議会の食糧費・旅費文書の公開請求 書類は議会の保管庫にあるが、知事は支出の証拠書類を管理する権限と責任を持つ。そのため、条例が公開の対象とする「公文書」に当たると判断した。 | 高松高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1990.11.28 京都地裁 | 共同研究の成果と論文の著作権 学会発表や会議録は専門家の審査を経ておらず、科学論文では引用しない慣行があるため、引用しなくても違法ではないとし、請求をすべて退けた。 | 京都地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1969.04.19 大阪地裁 | 入院患者の住所と国民健康保険 妻がアパートを引き払い別人が入居した後は、男性の住所は大阪市になく病院のある高槻市だったとして、審査会の裁決を取り消した。 | 大阪地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。