2003年12月26日 千葉地方裁判所 判決
議員の裁判費用への市の補助
結果 —向き―
| あらまし | 柏市の議員らが参加した海外視察旅行の費用をめぐり、住民が当時の議長や議員らを訴えた別の裁判があり、議長への訴えは却下、議員らへの請求は棄却で確定した。その後、市長は議会の議決を経て、議長と議員の計6人に、この裁判の弁護士費用として1人27万1950円の補助金を支給すると決めた。柏市の住民らは、この補助は違法だとして、市長に対し、決定当時の市長個人へ支給額の合計163万1700円と遅延損害金を請求するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 住民らは2002年6月に柏市の監査委員へ監査請求をしたが、監査委員は同年8月にこれを退けた。 |
| 判断 | 補助金の支給には公益上の必要がなく、市長と市議会の判断は裁量を超えていたとして、当時の市長個人に163万1700円などを請求するよう市長に命じた。 勝訴した職員の弁護士費用を公費で負担できる規定は、それ以外の被告への補助を一律に禁じてはいないが、補助には住民全体の福祉への貢献が必要だ。 視察旅行の住民への貢献は間接的で、応訴の直接の効果は議長や議員ら個人の責任を否定した点にあり、職員との公平を考えても公益上の必要はない。 |
- 裁判年月日
- 2003年12月26日
- 裁判所
- 千葉地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ウ）第42号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 千葉地方裁判所 平成14年（行ウ）第42号 2003.12.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。