2003年11月27日　東京高等裁判所　判決

消防の立入検査結果の公開

結果　—向き―

あらまし	阿見町の住民が、町の情報公開条例にもとづき、2000年度分の消防の立入検査の結果に関する文書の公開を求めた。消防の担当機関は、立入検査結果通知書と改修（計画）報告書を公開したが、企業名や氏名など検査先が分かる部分を黒塗りにした。住民は、黒塗りにした決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	一審の水戸地方裁判所は、検査先が分かる部分を公開すると立入検査の仕事がうまく進まなくなるおそれがあるとして、住民の請求を退けた。
判断	一審の判決を取り消し、検査先の名前などを黒塗りにした決定を取り消した。消防法は検査で知った秘密を「みだりに」漏らすなと定めるだけだ。火災の危険がある施設の法令違反を隠す必要性は乏しく、法令で公開が禁じられた情報にあたらない。罰則があるので検査を拒む人はまず考えにくく、放火に使われるおそれも乏しい。公共の安全や検査の仕事に支障が出るとはいえない。

あらまし

阿見町の住民が、町の情報公開条例にもとづき、2000年度分の消防の立入検査の結果に関する文書の公開を求めた。消防の担当機関は、立入検査結果通知書と改修（計画）報告書を公開したが、企業名や氏名など検査先が分かる部分を黒塗りにした。住民は、黒塗りにした決定の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

一審の水戸地方裁判所は、検査先が分かる部分を公開すると立入検査の仕事がうまく進まなくなるおそれがあるとして、住民の請求を退けた。

判断

一審の判決を取り消し、検査先の名前などを黒塗りにした決定を取り消した。

消防法は検査で知った秘密を「みだりに」漏らすなと定めるだけだ。火災の危険がある施設の法令違反を隠す必要性は乏しく、法令で公開が禁じられた情報にあたらない。

罰則があるので検査を拒む人はまず考えにくく、放火に使われるおそれも乏しい。公共の安全や検査の仕事に支障が出るとはいえない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	水戸地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成15年（行コ）第56号 2003.11.27—　この判決	2003.11.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
西田美昭	賛成	―	裁判長
大段亨	賛成	―
伊藤正晴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。