2003年11月14日 高松高等裁判所 判決
病院開設の中止勧告と裁判で争う道
結果 —向き―
| あらまし | 病院を開設しようとした申立人は、地域の病床がすでに多すぎることを理由に、医療法に基づき県知事から病院開設の中止を勧告された。中止勧告に従わない病院は、健康保険で診療できる「保険医療機関」の指定を受けられないおそれがあった。申立人は、この勧告が無効であることの確認を求めて裁判を起こした。訴えを退けた一審判決に対し、申立人は、判決を取り消して地方裁判所でやり直すよう求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松地方裁判所は、中止勧告は裁判で無効を争える行政の処分にあたらないとして、審理に入らずに訴えを退けた（却下）。 |
| 判断 | 中止勧告を受けたことだけで保険医療機関の指定を拒めるわけではなく、指定する側が事情を総合して慎重に判断すべきだから、勧告そのものは裁判で争える処分ではない。 指定拒否を争う経済的負担は事実上のものにすぎず、勧告が無効とされても他の理由で指定されない可能性があるから、先に勧告を争っても紛争の一回的解決にはならない。 訴えは不適法で退けるべきだとした一審の判断は正しく、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2003年11月14日
- 裁判所
- 高松高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行コ）第10号
- 事件名
- 勧告無効確認請求控訴事件(原審・高松地方裁判所平成12年(行ウ)第2号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 高松地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所 平成15年（行コ）第10号 2003.11.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。