2003年10月31日　東京地方裁判所　判決

教習車の申請書類の情報公開

結果　—向き―

あらまし	ある個人が、別の裁判の証拠に使うため、関東運輸局長に対し、東京の練馬と八王子の検査登録事務所で「教習車」として登録された車の平成7〜14年度の申請書類の開示を求めた。あわせて、八王子の分のうち、教習に専ら使う車であることを示す警察発行の証明書の写しが含まれていない申請書類の開示も求めた。局長が開示しない決定をしたため、請求した人はその取消しと、国に慰謝料など25万円の賠償を求めて提訴した。
それまでの判断	関東運輸局長は平成14年10月17日、教習車の申請書類全般については自動車登録番号や申請日が分からず文書を特定できないとし、証明書の写しがない書類については存在しないとして、開示しない決定をした。
判断	他の文書と区別できる程度に示されていれば文書は特定されており、総数が不明でも、検索が大変でも、特定がないとはいえないとして、不開示決定を取り消した。大量の請求でも原則拒めず、濫用となるのはごく例外的な場合だけだ。局長の文書管理に問題があり、範囲を絞る打診もせず、妨害目的もないので濫用ではない。通達があることだけを根拠に「文書はない」としたのは誤りで、文書は実際に存在した。ただ、精神的苦痛は決定の取消しで償われるとして、賠償請求は退けた。

あらまし

ある個人が、別の裁判の証拠に使うため、関東運輸局長に対し、東京の練馬と八王子の検査登録事務所で「教習車」として登録された車の平成7〜14年度の申請書類の開示を求めた。あわせて、八王子の分のうち、教習に専ら使う車であることを示す警察発行の証明書の写しが含まれていない申請書類の開示も求めた。局長が開示しない決定をしたため、請求した人はその取消しと、国に慰謝料など25万円の賠償を求めて提訴した。

それまでの判断

関東運輸局長は平成14年10月17日、教習車の申請書類全般については自動車登録番号や申請日が分からず文書を特定できないとし、証明書の写しがない書類については存在しないとして、開示しない決定をした。

判断

他の文書と区別できる程度に示されていれば文書は特定されており、総数が不明でも、検索が大変でも、特定がないとはいえないとして、不開示決定を取り消した。

大量の請求でも原則拒めず、濫用となるのはごく例外的な場合だけだ。局長の文書管理に問題があり、範囲を絞る打診もせず、妨害目的もないので濫用ではない。

通達があることだけを根拠に「文書はない」としたのは誤りで、文書は実際に存在した。ただ、精神的苦痛は決定の取消しで償われるとして、賠償請求は退けた。

裁判年月日: 2003年10月31日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成14年（行ウ）第422号
事件名: 行政文書不開示決定処分取消等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成14年（行ウ）第422号 2003.10.31—　この判決	2003.10.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
藤山雅行	賛成	―	裁判長
新谷祐子	賛成	―
加藤晴子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。