2003年7月24日 仙台地方裁判所第3民事部 判決
町の非常勤職員への謝礼金と町長の責任
結果 —向き―
| あらまし | A町は平成12年度、社会教育指導員、公民館長、体育施設運営指導員、展示解説員、国体推進員の非常勤職員に、「謝礼金」や「特別謝礼金」を報償費という予算項目から支払った。町の住民で町議会議員でもある人が、条例の根拠がない違法な支出だと主張した。この住民は住民訴訟を起こし、町に代わって、町長に合計722万2410円の損害賠償と遅延損害金を町へ支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 町の監査委員は、平成12年9月17日以前の支出については監査請求の期間を過ぎているとして却下した。それ以後の支出については請求に理由があるとして、町長に支給方法の規定を整備するよう勧告したが、損害賠償の支払いなどは命じなかった。 |
| 判断 | 平成12年9月までの支払い分は、1年の監査請求期間を過ぎ、遅れた正当な理由もないとして、訴えを不適法として退けた。 時間外勤務への謝礼や期末手当にあたる特別謝礼金は条例の根拠がなく違法だが、月々の謝礼金は町長との協議で決めた実質的な報酬で違法でないとした。 町長は議員の指摘後に確認を怠り教育長への監督義務に違反したとして、平成12年12月以降の特別謝礼金75万5035円を町に支払うよう命じた。 |
- 裁判年月日
- 2003年7月24日
- 裁判所
- 仙台地方裁判所第3民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ウ）第23号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 仙台地方裁判所第3民事部 平成13年（行ウ）第23号 2003.07.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。