2003年7月17日 福岡高等裁判所第3民事部 判決
病院開設の中止勧告を裁判で争えるか
結果 —向き―
| あらまし | 救急医療を中心とする病院を熊本県鏡町に開こうとした事業者が、県知事に185床の病院開設許可を申請した。知事は、地域の医療計画で決めた必要な病床数を超えることを理由に、医療法30条の7に基づいて病院開設をやめるよう勧告した。その後、地元の医師会の一つが申請を取り下げたため、事業者は、余った80床分については勧告の効力がなくなったことの確認を求めた。あわせて、勧告には重大で明らかな欠陥があるとして、勧告が無効であることの確認も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 熊本地方裁判所は、中止勧告は事業者の権利や義務を直接変える「処分」ではないとして、事業者の訴えをすべて門前払い（却下）にした。 |
| 判断 | 一審の判決を取り消し、中身の審理をさせるため事件を熊本地方裁判所に差し戻した。 勧告を受けると、運用上は健康保険を使える病院（保険医療機関）の指定を拒まれる現実的で具体的な危険があり、法的な利益が侵害されるので、勧告は裁判で争える「処分」に当たる。 指定を拒まれてから争うのでは、先に多額の投資をして病院を整えなければならず、救済として不十分なので、勧告の段階で争えるようにすべきだ。 |
- 裁判年月日
- 2003年7月17日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第3民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行コ）第32号
- 事件名
- 勧告無効等確認請求控訴事件(原審・熊本地方裁判所平成12年(行ウ)第3号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 熊本地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第3民事部 平成14年（行コ）第32号 2003.07.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。