2003年6月11日 仙台高等裁判所第3民事部 判決
大年寺山公園の用地買収と監査請求の期限
結果 棄却向き―
| あらまし | 仙台市は公園予定地として会社3社から土地を買い取ったが、その値段はふつうの値段の約3倍から4.9倍だった。仙台市の住民らは、売買契約が無効だとして、市の代わりに会社3社へ代金に当たる額を市に返すよう求めて裁判を起こした。この裁判を起こすには先に住民監査請求（市の監査委員に調べるよう求める手続き）をする必要があり、その請求が期限内にされたかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の仙台地方裁判所は、監査請求が期限を過ぎているとして訴えを退けた。差し戻し前の仙台高等裁判所は期限を過ぎたことに正当な理由があるとして一審の判決を取り消したが、最高裁判所はこれを破棄して、仙台高等裁判所にもう一度審理するよう命じた。 |
| 判断 | 市の決算説明書が公開された時点で、住民は注意して調べれば、監査請求ができる程度に土地の売買の存在と内容を知ることができたと判断した。 監査請求は決算説明書の公開から1年余りから2年余り後にされており、期限を過ぎたことに正当な理由はないとした。 適法な監査請求を経ていないので訴えは不適法だとした一審の判断を正しいとして、住民らの控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月11日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所第3民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行コ）第14号
- 事件名
- 代金返還代位請求控訴事件(原審・仙台地方裁判所平成6年(行ウ)第3号，差戻前控訴審・仙台高等裁判所平成11年(行コ)第5号，差戻前上告審・最高裁判所平成13年(行ツ)第38号，平成13年(行ヒ)第36号)
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台地方裁判所―訴えを退けた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所―一審の判決を取り消した（その後、最高裁判所が破棄して差し戻した） ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所第3民事部 平成14年（行コ）第14号 2003.06.11棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。