記録所.com

2003年3月27日 京都地方裁判所 判決

市の登記測量業務の一括委託

結果 —向き―

あらまし京都市は平成8年度、公共土木事業の用地取得に必要な登記や測量などの業務を、司法書士、土地家屋調査士、測量業者の3つの団体に、入札をせず、将来の分までまとめて委託し、委託料として約4061万円を支払った。京都市の住民らは、この契約は入札を原則とする法律の定めなどに反し、支出も違法だと主張した。住民らは市に代わって、当時の市長と都市建設局長に対し、実施されなかった作業の分と団体に渡った分担金に当たる計約1174万円を市に支払うよう求めた。
それまでの判断京都市の監査委員は、住民らの監査請求に対し、理由がないとして退ける決定をした。
判断

内容も決まらない将来の業務を3団体にまとめて委託し、担当者選びも任せて競争をなくした契約は、市の裁量を大きく超えて違法だと判断した。

当時の市長は違法な契約を止める監督の義務に違反したとして、団体に渡った分担金に当たる約104万円と遅延損害金を市に支払うよう命じた。

局長は重大な過失が認められず責任を負わないとし、権限外の業務分の訴えは却下した。実施されなかった作業の分の損害も認めなかった。

裁判年月日
2003年3月27日
裁判所
京都地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(行ウ)第25号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所

平成9年(行ウ)第25号

2003.03.27— この判決
2003.03.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
八木 良一賛成―裁判長
飯野 里朗賛成―
谷田 好史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。