2001年10月1日 東京高等裁判所 判決
魚粉の海上輸送中の発熱と運送会社の責任
結果 —向き―
| あらまし | エクアドルから日本へ袋詰めの魚粉を運んだ貨物船の中で、魚粉が発熱して煙が出たり、焦げたり、かびが生えたりする被害が出た。魚粉の買主（商社）に保険金を支払った保険会社は、買主の権利を引き継いだとして、船を運航していた海運会社に約8085万円の賠償を求めた。海運会社は、魚粉にもともと酸化を防ぐ薬が均一に入っていなかったのが原因で、自分たちに責任はないと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、保険会社の請求の一部を認めた。これに対し、保険会社と海運会社の両方が控訴した。 |
| 判断 | 一審判決を変え、海運会社に約6325万円と遅れた分の利息を保険会社へ支払うよう命じた。 発熱や焦げは、積み込みの最中に降った雨で濡れた魚粉を積み直したことが原因の可能性が高い。薬の不足が原因とはいえず、海運会社は責任を免れない。 下の船倉のかびは結露によるもので、海運会社に落ち度はない。重さの不足は証明されておらず、弁護士費用も賠償の対象にはならない。 |
- 裁判年月日
- 2001年10月1日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第5178号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2000.09.22請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（ネ）第5178号 2001.10.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。