2003年2月28日 名古屋地方裁判所 判決
農地転用と隣の農家の訴え
結果 —向き―
| あらまし | 愛知県豊田市の道路改良事業で住まいが収用の対象となった3人が、代わりの土地として農地を紹介され、そこに住宅を建てる計画を立てた。市はこの土地を、農地として守る区域（農用地区域）から外し、県知事は住宅用に農地を譲り渡すことを許可した。隣に住んで農業を営む人が、牛の鳴き声や臭いへの苦情、日照の悪化、排水路の遮断などの不利益を受けるうえ、この土地を耕す権利も失うと主張した。そして、区域から外した措置と県知事の許可はどちらも違法で無効だと確認するよう、市長と県知事を相手に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 市は土地を農用地区域から外して2002年4月1日に公告し、県知事は同年8月27日に農地転用目的の譲渡を許可した。隣の農家は県知事に不服を申し立てたが、同年8月26日に退けられた。 |
| 判断 | 農用地区域から外す計画の変更は、地域全体に向けた一般的な定めで、個人の権利義務を直接左右しないため、裁判で争える行政の処分に当たらないとした。 転用許可の制度は国全体の農業生産力のためのもので、苦情や日照、排水の被害は住宅ができることによる事実上の影響にすぎず、隣の農家に訴える資格はないとした。 有効な賃貸借なら許可で失効はせず、耕作権の喪失も訴える資格の根拠にならないとして、訴えをすべて却下し、処分が違法かどうかは判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 2003年2月28日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ウ）第61号
- 事件名
- 農地転用許可処分の無効等確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成14年（行ウ）第61号 2003.02.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。