2003年2月27日 東京高等裁判所 判決
町の区長視察旅行への公金支出
結果 —向き―
| あらまし | 埼玉県騎西町では、1999年10月に区長・区長代理50人が1泊2日の視察研修に行き、栃木県防災館を見学した。町は旅行の前日に、区長への委託料の増額分として計145万6000円を払っており、これが参加費用に充てられた。また、町長や総務課長ら町の職員が同行した旅費など11万2012円も、町のお金から出された。町の住民は、この旅行は実際には観光と懇親のための慰安旅行で、町のお金の使い方として違法だと主張した。そして町に代わって、町長個人と総務課長個人に対し、町へ損害を賠償するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審のさいたま地方裁判所は、委託料の増額は町長の判断として許される範囲内だと判断した。また、旅行は区長会が自分たちの負担で行ったもので、職員の参加は仕事に当たるとして、住民の請求を退けた（総務課長に対する委託料増額分の請求は、訴え自体を退けた）。 |
| 判断 | 委託料の増額は、額や決め方、お金の管理のしかたから見て、実際には区長の旅行費用に充てるためのお金だった。区長会の主催というのは名ばかりだと判断した。 旅行の大半は宿泊と宴会に使われ、慰安や観光の色合いが強かった。公金を出した町長の判断は許される範囲を超えて違法で、町長は約145万円を町に賠償すべきだとした。 こうした旅行への職員の参加は仕事とはいえない。総務課長は旅費などの支出を承認した重大な過失により、町長は監督を怠った過失により、連帯して約11万円を賠償すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年2月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行コ）第227号
- 事件名
- 損害賠償代位請求控訴事件(原審・さいたま地方裁判所平成12年(行ウ)第25号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | さいたま地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行コ）第227号 2003.02.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。