2003年2月27日　高松高等裁判所　判決

食肉センター建設と漁業補償金の支出

結果　—向き―

あらまし	高松市は、新しい食肉センターを建てる同意を地元の漁協から得るため、組合員に漁業権をなくしてもらう補償金として、合わせて5億5000万円を支払った。市の住民は、この支払いは必要のない違法な公金の支出だと考えた。そこで住民は、市に代わって市長に対し、5億5000万円を市に賠償するよう求めた。
それまでの判断	高松地方裁判所は、住民の請求を退けた。
判断	前もって補償金を払うことが許されるのは、漁業に損害が出る見込みがかなり高い場合に限られる。地元の同意を得たいというだけでは許されない。市自身の環境調査でも海への影響は軽いとされていた。漁業や評判への被害で漁業を続けられなくなる見込みは高くなく、5億5000万円全額の支出は違法だ。市長は違法だと分かり得たのに担当者の判断を追認したので、過失があるとして、5億5000万円と遅延損害金を市に支払うよう命じた。

あらまし

高松市は、新しい食肉センターを建てる同意を地元の漁協から得るため、組合員に漁業権をなくしてもらう補償金として、合わせて5億5000万円を支払った。市の住民は、この支払いは必要のない違法な公金の支出だと考えた。そこで住民は、市に代わって市長に対し、5億5000万円を市に賠償するよう求めた。

それまでの判断

高松地方裁判所は、住民の請求を退けた。

判断

前もって補償金を払うことが許されるのは、漁業に損害が出る見込みがかなり高い場合に限られる。地元の同意を得たいというだけでは許されない。

市自身の環境調査でも海への影響は軽いとされていた。漁業や評判への被害で漁業を続けられなくなる見込みは高くなく、5億5000万円全額の支出は違法だ。

市長は違法だと分かり得たのに担当者の判断を追認したので、過失があるとして、5億5000万円と遅延損害金を市に支払うよう命じた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	高松地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	高松高等裁判所平成12年（行コ）第17号 2003.02.27—　この判決	2003.02.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
水野武	賛成	―	裁判長
豊永多門	賛成	―
朝日貴浩	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。