2003年2月19日 大阪高等裁判所 判決
財産区の池の売却代金と地元交付金
結果 —向き―
| あらまし | 岸和田市の加守財産区は、区の財産であるα池の一部を売却した。財産区の管理者である市長は、その代金のうち21億6020万円を、地元住民でつくる財産区協議会に「地元交付金」として一括で渡した。この交付金の一部は耕作者組合などを経由して、ある住民に1000万円として渡った。市の住民たちは、交付は違法で無効だとして、この1000万円を財産区へ返すようにその住民に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、この住民に対する請求を認めた。これに対し、その住民が控訴した。 |
| 判断 | 交付金は形のうえでは法律の「補助」とされていたが、実際は法的な根拠のない違法な支出だった。管理者も承知のうえで交付しており、違法は重大で明白なので、交付は無効だとした。 お金は協議会や組合を経由していたが、財産区の損失とのつながりがあると認めた。受け取った住民は経緯をよく知っていたので、1000万円を返す義務を負うとした。 水利権の補償を受ける権利と差し引くという主張は、その権利を示す証拠がないとして退けた。そのうえで控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2003年2月19日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行コ）第44号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成6年(行ウ)第78号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成11年（行コ）第44号 2003.02.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。