2003年1月27日　名古屋高等裁判所金沢支部　判決

もんじゅの原子炉設置許可の無効

結果　—向き―

あらまし	1983年、国（内閣総理大臣）は、旧動力炉・核燃料開発事業団に、福井県敦賀市の高速増殖炉「もんじゅ」を設置する許可を出した。原子炉から約11〜58キロの範囲に住む住民たちは、国の安全審査に誤りがあり、許可は法律に反すると主張した。住民たちは、許可が無効であることの確認を求めて国を訴えた。
それまでの判断	はじめは、訴える資格がないとして訴えを退ける判断が出たが、最高裁判所が住民全員に訴える資格を認めたため、事件は福井地方裁判所に戻された。戻された後の福井地方裁判所は、2000年に住民の請求を退けた。
判断	一審判決を取り消し、もんじゅの原子炉設置許可が無効であることを確認した。炉心崩壊事故のうち、核反応が再び急に強まる段階で出るエネルギーを、国の安全審査はまったく評価していなかった。事業団の計算には380MJを超える結果もあったが、審査には報告されなかった。380MJを上限とした判断は、尊重できる適正な判断とはいえない。

あらまし

1983年、国（内閣総理大臣）は、旧動力炉・核燃料開発事業団に、福井県敦賀市の高速増殖炉「もんじゅ」を設置する許可を出した。原子炉から約11〜58キロの範囲に住む住民たちは、国の安全審査に誤りがあり、許可は法律に反すると主張した。住民たちは、許可が無効であることの確認を求めて国を訴えた。

それまでの判断

はじめは、訴える資格がないとして訴えを退ける判断が出たが、最高裁判所が住民全員に訴える資格を認めたため、事件は福井地方裁判所に戻された。戻された後の福井地方裁判所は、2000年に住民の請求を退けた。

判断

一審判決を取り消し、もんじゅの原子炉設置許可が無効であることを確認した。

炉心崩壊事故のうち、核反応が再び急に強まる段階で出るエネルギーを、国の安全審査はまったく評価していなかった。

事業団の計算には380MJを超える結果もあったが、審査には報告されなかった。380MJを上限とした判断は、尊重できる適正な判断とはいえない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	福井地方裁判所1987.12.25訴えを退けた（却下）　裁判所のサイトにある	1987.12.25	―	訴えを退けた（却下）	裁判所のサイトにある
二審	名古屋高等裁判所金沢支部1989.07.19半径20キロ以内の住民について一審に差し戻し、その他の住民の控訴を退けた　裁判所のサイトにある	1989.07.19	―	半径20キロ以内の住民について一審に差し戻し、その他の住民の控訴を退けた	裁判所のサイトにある
一審	福井地方裁判所2000.03.22請求を退けた（差戻し後）　―	2000.03.22	―	請求を退けた（差戻し後）	―
高裁	名古屋高等裁判所金沢支部平成12年（行コ）第12号 2003.01.27—　この判決	2003.01.27	―	—	この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
川崎和夫	賛成	―	裁判長
源孝治	賛成	―
榊原信次	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。