2002年12月5日 東京高等裁判所 判決
県知事への請願書の不受理と裁判
結果 —向き―
| あらまし | ある人が、県営住宅の共益費と公共的団体に関する2通の請願書を、請願法に基づいて県知事に出した。県知事が、請願法に合った請願かどうかを判断しなかったとして、この人は、何もしないことが違法だと確認するよう求めた。それが認められない場合に備えて、知事が請願書を受け取らない処分をしたとして、その処分の取消しも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 水戸地方裁判所は、違法の確認を求める部分は訴えとして成り立たないとして退けた。処分の取消しを求める部分は、知事が受け取らない処分をしたとはいえないとして、請求を棄却した。 |
| 判断 | 一審の判決を変更し、2つの訴えをどちらも訴えとして成り立たないとして退けた。 役所は請願の内容どおりに対応する義務も、返事をする義務もない。請願が受け取られても受け取られなくても、請願した人の権利や義務は変わらない。 役所には請願を受け取る義務があるが、受け取りを断っても国民の権利に直接影響しない。だから、裁判で取消しを求められる「処分」には当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2002年12月5日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行コ）第164号
- 事件名
- 不作為の違法確認請求控訴事件(原審・水戸地方裁判所平成13年(行ウ)第25号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 水戸地方裁判所―違法確認の訴えを退け、処分取消しの請求を棄却した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行コ）第164号 2002.12.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。