2002年10月23日　奈良地方裁判所　判決

消防団の助成金と飲食費

結果　—向き―

あらまし	香芝市は平成12年度、県の消防操法大会に参加する市の消防団に助成金200万円を交付し、そのうち約164万円が激励会や祝勝会、訓練時の飲食などに使われた。市の住民は、この使い方は違法だと主張した。そして、当時の市長と消防団長に対し、市に代わって、市へ約164万円と遅延損害金を賠償するよう求めた。
それまでの判断	住民の監査請求に対し、市の監査委員は、3件の支出（合計50万5343円）については請求期間が過ぎているとして却下し、残りの支出（合計159万5324円）については監査のうえ請求を退けた。
判断	市長と団長に連帯して30万4103円を市へ支払うよう命じ、残りの請求は退けた。監査請求の期間切れで訴えは不適法との主張も退けた。助成金を出した決定は違法でない。だが激励会など3つの会の1人6000円超と、居酒屋での打合せの1人500円超の支出は、目的を外れ違法だ。団長は使い方の監督を怠り、市長は報告書を精査せず返還も求めなかった点に過失があり、ともに市に賠償責任を負う。

あらまし

香芝市は平成12年度、県の消防操法大会に参加する市の消防団に助成金200万円を交付し、そのうち約164万円が激励会や祝勝会、訓練時の飲食などに使われた。市の住民は、この使い方は違法だと主張した。そして、当時の市長と消防団長に対し、市に代わって、市へ約164万円と遅延損害金を賠償するよう求めた。

それまでの判断

住民の監査請求に対し、市の監査委員は、3件の支出（合計50万5343円）については請求期間が過ぎているとして却下し、残りの支出（合計159万5324円）については監査のうえ請求を退けた。

判断

市長と団長に連帯して30万4103円を市へ支払うよう命じ、残りの請求は退けた。監査請求の期間切れで訴えは不適法との主張も退けた。

助成金を出した決定は違法でない。だが激励会など3つの会の1人6000円超と、居酒屋での打合せの1人500円超の支出は、目的を外れ違法だ。

団長は使い方の監督を怠り、市長は報告書を精査せず返還も求めなかった点に過失があり、ともに市に賠償責任を負う。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	奈良地方裁判所平成13年（行ウ）第16号 2002.10.23—　この判決	2002.10.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
宮城雅之	賛成	―	裁判長
島川勝	賛成	―
谷口真紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。