2002年9月6日　東京高等裁判所　判決

自動車教習所の届出と公安委員会の不受理

結果　—向き―

あらまし	ある個人が東京都公安委員会に、道路交通法に基づく自動車教習所の届出書を出した。公安委員会は、この人は教習所を設置・管理する者とは認められないとして、「受理しない」と電話で伝えた。届け出た人は、主に「不受理」の取消しを求め、それが認められない場合に備えて、届出をした者の立場にあることの確認を求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、「不受理」の連絡は裁判で取り消せる行政の処分ではないとして、取消しを求める訴えを退けた。一方で、届出は形式の要件を満たしているとして、届出をした者の立場にあることを認めた。
判断	公安委員会の控訴を退けた。「不受理」の連絡は処分ではないので取り消せないが、届け出た人は届出をした者の立場にあると認めた。届け出ると、指導を受けられることや指定教習所の候補になることなど法律上の効果が生じる。そのため、届出をした立場の確認を求める訴えは適法だとした。公安委員会が審査できるのは、届出者や所在地が特定でき実在するかという形式面だけだ。施設の質などの中身を理由に、届出の効力を否定することはできないとした。

あらまし

ある個人が東京都公安委員会に、道路交通法に基づく自動車教習所の届出書を出した。公安委員会は、この人は教習所を設置・管理する者とは認められないとして、「受理しない」と電話で伝えた。届け出た人は、主に「不受理」の取消しを求め、それが認められない場合に備えて、届出をした者の立場にあることの確認を求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、「不受理」の連絡は裁判で取り消せる行政の処分ではないとして、取消しを求める訴えを退けた。一方で、届出は形式の要件を満たしているとして、届出をした者の立場にあることを認めた。

判断

公安委員会の控訴を退けた。「不受理」の連絡は処分ではないので取り消せないが、届け出た人は届出をした者の立場にあると認めた。

届け出ると、指導を受けられることや指定教習所の候補になることなど法律上の効果が生じる。そのため、届出をした立場の確認を求める訴えは適法だとした。

公安委員会が審査できるのは、届出者や所在地が特定でき実在するかという形式面だけだ。施設の質などの中身を理由に、届出の効力を否定することはできないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―取消しを求める訴えは退け、届出をした者の立場の確認は認めた　―	―	―	取消しを求める訴えは退け、届出をした者の立場の確認は認めた	―
高裁	東京高等裁判所平成14年（行コ）第39号 2002.09.06—　この判決	2002.09.06	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
伊藤瑩子	賛成	―	裁判長
秋武憲一	賛成	―
三代川俊一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。