記録所.com

2002年7月12日 大阪地方裁判所 判決

私道の廃止と隣人の承諾書

結果 —向き―

あらまし大阪府寝屋川市にある、建築基準法上の道路として指定された私道の土地の所有者が、その指定をやめる承認を市長に申請した。市の規則は、その道を前面道路として使っている人の承諾書を出すよう定めていたが、隣の土地の所有者が承諾を拒んだため、申請者はその承諾書を出せなかった。市長が申請を却下したので、申請者は却下の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断市長は、隣の土地の所有者の承諾書が出されていないとして、申請をまとめて却下した。申請者の不服申立ても、市の建築審査会が2001年8月に退けた。
判断

市長の却下を取り消した。承諾書がないことを理由に却下できるのは、私道の廃止で利用者の敷地が法律上必要な道路との接し方を満たせなくなる場合に限られる。

隣の土地は私道がなくても約12メートル公道に接し、法律上の条件を満たすので、承諾書がないことだけを理由とする却下は違法だ。

市の条例などは水道管の利用などの利害調整を目的とするものとは解せない。別の種類の私道の申請も、一括で出されたことは却下の理由にならない。

裁判年月日
2002年7月12日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ウ)第77号
事件名
道路位置指定廃止等承認申請却下処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成13年(行ウ)第77号

2002.07.12— この判決
2002.07.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三浦 潤賛成―裁判長
黒田 豊賛成―
中島 崇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。