記録所.com

2002年6月28日 大阪地方裁判所 判決

保育所の入所保留と手続の違法

結果 —向き―

あらまし東大阪市に住む3組の夫婦が、保育を必要とする子どもの保育所入所を申し込んだが、定員の関係で「入所保留」とされ、市長への審査請求も退けられた。夫婦らは、保育所を整備せず入所させなかったことや、選考基準を公表せず理由も示さなかったことなどが違法だとして、市に1人25万円の賠償を求めた。入所できなかった子ども本人の1人も、市に50万円の賠償を求めた。
それまでの判断市長は、入所保留の処分に対する3組の夫婦の審査請求を、1998年8月4日にいずれも退けた。
判断

定員不足で必要性の高い子を優先した結果なら入所保留はやむを得ず、選考基準も不合理でないから、保留自体は違法でない。

補助金の交付も「その他の適切な保護」に当たり、保育所と同程度の代替措置までは求められないから、市の義務違反はない。

選考基準の非公表、理由不提示、不十分な裁決理由などは違法だとして、市に夫婦1人15万円の慰謝料を命じ、子の請求は退けた。

裁判年月日
2002年6月28日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ウ)第62号等
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成10年(行ウ)第62号等

2002.06.28— この判決
2002.06.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三浦 潤賛成―裁判長
林 俊之賛成―
中島 崇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。