2002年6月27日　東京高等裁判所　判決

町会への祝い酒と区長交際費

結果　—向き―

あらまし	渋谷区は1997年9月、区内の町会の記念行事に祝いとして贈る清酒4本を、区長交際費7707円で買った。渋谷区に住む住民が、この支出は違法だとして、区長、総務課長の仕事をしていた職員、区の会計の責任者（収入役）を相手に、区に代わって同じ額を区に賠償するよう求めた。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は、住民の請求を7702円とその遅延損害金の範囲で認めた。
判断	一審の判決のうち区長らが負けた部分を取り消し、住民の請求をすべて退けた。町会は区の下の組織ではないが、地域の公共的な活動を担っており、区に協力する団体の面がある。町会の祭りなどに贈った祝い酒で、1町会あたり4000円未満なので、社会の常識で許される儀礼の範囲内であり、適法だ。

あらまし

渋谷区は1997年9月、区内の町会の記念行事に祝いとして贈る清酒4本を、区長交際費7707円で買った。渋谷区に住む住民が、この支出は違法だとして、区長、総務課長の仕事をしていた職員、区の会計の責任者（収入役）を相手に、区に代わって同じ額を区に賠償するよう求めた。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は、住民の請求を7702円とその遅延損害金の範囲で認めた。

判断

一審の判決のうち区長らが負けた部分を取り消し、住民の請求をすべて退けた。

町会は区の下の組織ではないが、地域の公共的な活動を担っており、区に協力する団体の面がある。

町会の祭りなどに贈った祝い酒で、1町会あたり4000円未満なので、社会の常識で許される儀礼の範囲内であり、適法だ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を一部認めた　―	―	―	請求を一部認めた	―
高裁	東京高等裁判所平成14年（行コ）第73号 2002.06.27—　この判決	2002.06.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
奥山興悦	賛成	―	裁判長
杉山正己	賛成	―
山崎まさよ	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。